哲學大師羅素名言：參差多態(tài)，乃幸福之本源。

  陶醫(yī)生很喜歡這句話，覺得套在COVID-19疫苗加強免疫上也適用：異源加強，乃更強免疫之正途。

  前幾天，中國疾控中心通過視頻會議的方式，對中國開展異源加強工作進行了專業(yè)培訓(xùn)。2022年2月19日15點，官方終于宣布可以開展異源加強了。

  那么異源加強到底怎么操作呢？

  目前為止，全球61.9%的人口至少接種過1劑COVID-19疫苗。全球共接種104.2億劑次，目前每天約接種3000萬劑次。

  在低收入國家，至少接種過1劑者只占10.6%。按這個比例，中國已經(jīng)遠離低收入國家了，因為中國全程免疫人數(shù)占比已經(jīng)達到了87.3%，每百人劑次數(shù)達到了216劑。這些數(shù)據(jù)可以吊打主要大國，只是加強免疫比例還不夠高。

  從數(shù)據(jù)上看，中國人1/3已經(jīng)完成了加強免疫，還有2/3等待加強。

  陶醫(yī)生本身去年1月份完成了第2劑滅活COVID-19疫苗，一直在等待加強免疫。社區(qū)也已經(jīng)貼海報鼓勵加強免疫，陶醫(yī)生的家人們都已經(jīng)加強過了，但我自己到現(xiàn)在沒有去加強。

  千萬不要以為陶醫(yī)生不支持加強免疫。作為一個疫苗專業(yè)人員和科普者，我完全理解加強免疫的意義。然而，陶醫(yī)生對中國批準緊急使用的COVID-19疫苗種類非常了解，我認為有比再用滅活疫苗加強免疫更好的選擇，那就是之前國際上已經(jīng)普遍開展的異源加強，用大白話來說就是：

  基礎(chǔ)免疫用A技術(shù)的疫苗，加強免疫時用B技術(shù)的疫苗，效果會更好，安全性也有保證。

中國目前批準了3種技術(shù)路線的疫苗，接種量最大的是滅活疫苗，估計30億劑中80%以上都來自滅活疫苗。重組蛋白疫苗和腺病毒載體疫苗的接種劑次數(shù)沒有公布過，但肯定比滅活疫苗少很多。

這次官宣的異源加強，是指這兩種情況：在接種過2劑滅活疫苗基礎(chǔ)免疫的情況下，間隔滿6個月再用重組蛋白疫苗或腺病毒載體疫苗加強免疫。

如果之前接種的是重組蛋白疫苗，則暫無加強免疫建議；如果之前接種的是腺病毒載體疫苗，目前只允許用腺病毒載體疫苗加強免疫。

前面羅列的科普文章里，已經(jīng)有明確證據(jù)表明：與用滅活疫苗加強相比，這兩種異源加強的抗體水平更高，有理由推測實際保護效果也會更好，安全性無需擔心。

重組蛋白疫苗標準程序接種3劑，其產(chǎn)生的中和抗體與感染康復(fù)者的中和抗體比較，目前是國產(chǎn)疫苗里比較高的，明顯高于大部分滅活疫苗以及腺病毒載體疫苗。一般認為，中和抗體越高，保護效果越好（見下圖。提醒一點：疫苗針對不同人群、不同時期、不同病毒株的保護率會有變化，圖中的保護率隨時可能有更新）。

雖然官方批準了滅活疫苗基礎(chǔ)免疫2劑后的異源加強，但不是所有滅活疫苗都被允許異源加強，目前只批準了三家：國藥北生、國藥武生和科興中維。還有深圳康泰和醫(yī)科院這兩家的滅活疫苗，暫時未被批準異源加強。

陶醫(yī)生對這種謹慎表示理解，但認為沒有必要如此嚴格。因為滅活疫苗在本質(zhì)上一樣，各家都獲批緊急使用了，即便暫時沒有數(shù)據(jù)顯示后兩家滅活疫苗采用異源加強效果更好也安全，但從原理上來說這毫無問題。

我覺得完全可以采取更柔性的措辭，比如：基于對疫苗有效性和安全性的理解，深圳康泰和醫(yī)科院的滅活疫苗原則上可以異源加強，但目前暫建議用原疫苗加強，如果異源加強了，不算違規(guī)操作。

如果你已經(jīng)接種2劑滅活疫苗，且第2劑與現(xiàn)在間隔滿6個月了，那就到了加強免疫的時間（暫時不包括＜18歲人群）。還沒有加強的，陶醫(yī)生建議首選異源加強，如果繼續(xù)選滅活疫苗加強，也完全沒問題。

如果你在批準異源加強前已經(jīng)加強免疫過了，那么很抱歉，暫時沒有再加強的建議。做個簡單的表格來結(jié)束，表格里就是允許的異源加強，沒有提到的異源加強，目前都未批準：

—END—

注：本文轉(zhuǎn)載自健康界，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如有侵權(quán)行為，請聯(lián)系我們，我們會及時刪除。